La Misión de Observación Electoral (MOE) de Colombia presentó este sábado un informe en el que se analizan los datos obtenidos de las elecciones presidenciales de Venezuela del pasado 28 de julio, determinando que el candidato de la oposición, Edmundo González Urrutia, es el indiscutible ganador con el 67,2 % de los votos.
Análisis de los datos y su procedencia
La MOE destacó que la información disponible hasta el 2 de agosto era limitada debido a que el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela no ha publicado las actas detalladas de los comicios, emitiendo solo dos boletines con resultados agregados. Ante esta situación, la MOE decidió basar su análisis en los datos proporcionados por la oposición, quienes compartieron imágenes de las actas de cada mesa electoral.
El análisis de la MOE reveló una amplia diferencia entre los escasos datos publicados por el CNE y los recopilados por la oposición. Según el medio colombiano Semana, la base de datos construida por la MOE -que incluye el 73,1 % de las actas (21.952 en total)-, indica claramente que González Urrutia recibió 6.392.350 votos, equivalentes al 67,2 % del total. En contraste, el presidente Nicolás Maduro obtuvo 2.891.553 votos, representando un 30,4 % de la votación.
Resultados por mesas y municipios
El informe de los observadores colombianos detalló que González ganó en 18.991 mesas de votación, lo que equivale al 87 % de las analizadas, mientras que Maduro obtuvo la mayoría en 2.926 mesas (13 %). Además, en 35 mesas se registró un empate entre los dos candidatos.
La MOE también señaló que, de los 326 municipios de Venezuela, González ganó en 298, lo que representa el 91,4 % de las unidades territoriales, mientras que Maduro triunfó en 28 municipios (8,6 %). A nivel estatal, los resultados también favorecen ampliamente a González, quien resultó el ganador en todos los estados de Venezuela.
El informe enfatiza que los datos no se pueden contrastar con los proporcionados por el CNE, ya que estos no han sido desglosados ni se han publicado las actas correspondientes. Sin embargo, la MOE concluye que, aun considerando los votos faltantes por computar, la ventaja de González es insuperable. Según el análisis, aunque la totalidad de los votos restantes favoreciera a Maduro, una diferencia de 629.420 votos a favor de González se mantendría.
La MOE reiteró la necesidad de transparencia y la publicación de todas las actas electorales para validar los resultados oficiales y garantizar la legitimidad del proceso electoral en Venezuela.
El informe de la MOE Colombia añade más tensión a la situación política en el país, donde las denuncias de fraude electoral han desatado protestas y enfrentamientos, al tiempo que se redobla la presión de la comunidad internacional sobre el régimen de Maduro.
Preguntas frecuentes sobre las elecciones en Venezuela
A continuación, abordamos algunas de las preguntas más frecuentes relacionadas con el reciente informe de la MOE Colombia y las elecciones en Venezuela.
¿Qué es la Misión de Observación Electoral (MOE) de Colombia?
La Misión de Observación Electoral (MOE) de Colombia es una iniciativa que supervisa y analiza procesos electorales para garantizar su transparencia y legitimidad.
¿Por qué el CNE de Venezuela no ha publicado todas las actas electorales?
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela ha emitido solo boletines con resultados agregados y no ha desglosado las actas, limitando la transparencia del proceso electoral.
¿Cuál fue la diferencia de votos entre Edmundo González y Nicolás Maduro?
Edmundo González recibió 6.392.350 votos (67,2 %), mientras que Nicolás Maduro obtuvo 2.891.553 votos (30,4 %), resultando en una diferencia significativa a favor de González.
¿Qué acciones se sugieren para garantizar la legitimidad del proceso electoral en Venezuela?
La MOE recomienda la transparencia y la publicación de todas las actas electorales para validar los resultados oficiales y asegurar la legitimidad del proceso electoral.